02 сентября 2016 года судом первой инстанции было вынесено постановление в отношении одного из участников дорожно-транспортного происшествия. Водитель был признан виновным в совершении ДТП и был привлечен к административной ответственности по ст. 124 КУоАП. Постановление вступило в силу.

Однако, почти через месяц правонарушитель решил обжаловать вынесенное в отношении него постановление.

Для того, чтобы его не признали виновным в совершении административного правонарушения (с целью не возмешать материальній вред), он и его адвокат правдами и неправдами пытались убедить предстедательствующего судью о том, что суд первой инстанции нарушил права и свободы данного гражданина.

Дабы затянуть рассмотерние дела в суде апелляционной инстаниции правонарушителем даже было заявлено, что он отказывается от услуг данного адвоката и, соответственно, просит время для поиска другого. Причем данное заявление было сделано правонарушителем путем чтения текста с телефонна адвоката от услуг которого он отказывался.

Но, с помощью Юридической компании "Юрсервис", апелляционным судом Днепропетровской области было оставлено без удовлетворения апелляционную жалобу правонарушите и отсталвено в силе постановление суда первой инстанции.

№ решения в Едином государственном реестре судебных решений - 63575648.